📈 İki Aşamalı Değişim: Dramatik İyileşme Sonrası Kısmi Geri Dönüş
2023→2024: %60.6'lık iyileşme (35.5'ten 14.0'a)
2024→2025: %31.4'lük kötüleşme (14.0'dan 18.4'e)
Not: Sustainalytics'te düşük skor = daha iyi performans
🌱 ESG Raporlama Olgunluğu
Ana Etken
İlk kapsamlı ESG stratejisi
👥 Yönetim Çeşitliliği
%72 Artış
Kadın temsili %29→%50
🎯 İklim Taahhütleri
Net Sıfır 2035
Scope 1&2 hedef belirlendi
📋 Sertifikasyon
ISO 14001/27001
Çevre ve siber güvenlik
🚗 Filo Dekarbonizasyonu
%16→%19
Elektrikli araç artışı
✅ Müşteri Uyumu
%97→%98
Hizmet kalitesi iyileşmesi
⚠️ 2024-2025 Kötüleşme Faktörleri
Ana Sebep: İş güvenliği performansında dramatik kötüleşme
İkincil Faktör: Operasyonel değişiklikler ve raporlama belirsizlikleri
🚨 RIDDOR Olayları
233% Artış
3'ten 10'a yükseldi
📊 TRIR Artışı
223% Artış
0.13'ten 0.42'ye
💨 Emisyon Artışı
+2.5% Mutlak
Kapsam genişlemesi etkisi
🏥 İş Sağlığı Çıkarma
Sosyal Etki Azalması
1M+ müdahale kapasitesi kaybı
📈 Raporlama Değişimi
Metodoloji Değişimi
Karşılaştırma zorluğu
🔄 Operasyonel Belirsizlik
Stratejik Değişim
TIC odaklı dönüşüm
ESG Faktörü
2023 Etkisi
2024 İyileşme
2025 Durumu
Skor Etkisi
ESG Raporlama Olgunluğu
Başlangıç seviyesi
Kapsamlı strateji
Olgun raporlama
Pozitif (+)
Yönetim Kurulu Çeşitliliği
%29 kadın temsili
%50 kadın temsili
%50 sabit
Pozitif (+)
İş Sağlığı ve Güvenliği
Stabil durum
İyi performans
Dramatik kötüleşme
Büyük Negatif (--)
İklim ve Emisyonlar
Hedef belirsizliği
Net sıfır taahhüdü
Karışık sinyal
Nötr (0)
Operasyonel Verimlilik
Çoklu odak
Strateji netleşmesi
TIC odaklı model
Pozitif (+)
Sosyal Etki
Geniş portföy
OH büyük katkı
OH kaybı
Negatif (-)
🎯 Sonuç: Güvenlik Performansının Kritik Etkisi
2024-2025 skorundaki kötüleşmenin ana sebebi iş güvenliği performansındaki dramatik bozulma. RIDDOR olaylarındaki %233'lük artış, Sustainalytics'in sosyal risk değerlendirmesini önemli ölçüde olumsuz etkilemiştir.
Şirketin "tek seferlik artış" açıklaması rating ajansları tarafından yeterli görülmemiş olabilir.